Aunque SOPA fue congelada en el Congreso de los Estados Unidos. mientras no haya consenso entre parlamentarios, la iniciativa sigue causando opiniones encontradas por fuera del ámbito político, tras las protestas de los miles de usuarios habituales de internet y las amenazas de varios sitios web populares de “apagarse” por 24 horas en una protesta global en contra de dicha ley, entre los cuales se cuentan el buscador Google, el sitio de ventas eBay y Yahoo!.
Entre las opiniones controvertidas está la de Rupert Murdoch, dueño de una de las cadenas de medios de comunicación más grande del mundo (que incluye a la televisora Fox), quien a través de su cuenta de Twitter se fue en contra de Obama diciendo que el presidente está apoyando a los poderosos de Silicon Valley, y acusó a Google de “instigar a la piratería”.
Ante estas acusaciones de Murdoch, Google no se hizo esperar para enviar una respuesta, diciendo que el presidente de News Corp. está “hablando sin sentido”. Desde Google aseguran que el año recién pasado derribaron miles de sitios web infractores en los resultados de búsqueda y que invirtieron más de 60 millones de dólares en la lucha contra la piratería y la falsificación. También dicen que hay mejores métodos para luchar en contra de la piratería que los que están buscando los propietarios de derecho de autor.
“La realidad es que hay mejores métodos para luchar en contra de la piratería que los buscados por los propietarios de los derechos de autor. Creemos que, al igual que otras muchas empresas de tecnología, la mejor manera de detener la infracción es a través de la legislación específica que requieran en redes de anuncios y procesadores de pagos como el nuestro, para cortar los sitios dedicados a la piratería y la falsificación”, afirmaron desde Google.
La posición de Obama
El gobierno de Obama se mostró en contra de una ley que requiera violar los derechos de privacidad de los usuarios, que pretenda coartar la libertad de expresión e innovación en la red y que aumente el riesgo de la seguridad cibernética, y la ley infringe varios de estos puntos tal como está planteada en estos momentos.
Por el momento, y aunque la SOPA se está enfriando, son varias las compañías de internet que se unen al “blackout” mundial en protesta por esta controvertida ley. No así Twitter, que sigue en contra de ella, pero no planea apagarse. Dick Costolo, CEO de Twitter, dijo que es una tontería cerrar los servicios por un asunto de política nacional.
¿Qué es la SOPA?
Durante los últimos meses en la Cámara de Representantes de Estados Unidos (EEUU), como consecuencia del anteproyecto de la polémica ley Stop Online Piracy Act, más conocida por sus siglas en inglés, SOPA.
A debate desde el pasado 26 de octubre en el Parlamento estadounidense, la norma fue archivada temporalmente hace 2 días por falta de consenso, de forma que no se someterá a votación el próximo 24 de enero, tal y como estaba previsto, sino cuando se alcancen unos criterios unificados con el Senado.
El impulsor de esta medida es el republicano Lamar Smith, quien pretende erigirse en el sheriff que consiguió poner fin a la piratería en Internet. Para ello, el congresista texano ha recurrido al espíritu patriótico de los políticos estadounidenses para acabar con las páginas web que “roban y venden innovaciones y productos americanos”, en su opinión, el verdadero objetivo de la SOPA, también conocida como HR3261.
La iniciativa, que ha puesto en pie de guerra a importantes gigantes tecnológicos, va más allá de la simple persecución de los sitios que publican contenidos protegidos por derechos de autor o de propiedad intelectual y de sus consumidores.
Sanciones
Aunque prevé sanciones administrativas, demandas y penas de hasta 5 años de prisión para las empresas que faciliten la distribución de contenidos ilegales, también obliga a colaborar con la causa a todas las plataformas relacionadas con Internet, desde los servicios de correo electrónico hasta las redes sociales, pasando por proveedores de hosting, buscadores, empresas de publicidad e incluso sistemas de cobro. Algo completamente inédito hasta ahora.
En este sentido, la SOPA establece un modus operandi que arranca con una denuncia por violación de derechos de autor contra un determinado sitio web ante el Departamento de Justicia de EEUU, organismo encargado de tramitar la denuncia.
En caso de apreciarse indicios sospechosos, se informará al responsable de dicha web de que podría iniciarse un proceso judicial en su contra, otorgándose total libertad a las diferentes plataformas virtuales (proveedores, buscadores, etc.) para bloquear dicho dominio, siendo responsables de cualquier daño producido al titular de los derechos en caso de no hacerlo.
Además, el Departamento de Justicia de EEUU podrá ordenar la baja de una determinada web a una empresa de registro de dominios, así como su bloqueo a la compañía proveedora de su conexión a Internet. De igual modo, podrá obligar a los motores de búsqueda a dejar de enlazar el sitio denunciado, forzar a proveedores de pago como Paypal a que suspendan sus actividades con dicha web e impedir a las firmas de publicidad online hacer negocios con ella, pudiendo ser castigadas en caso de desobediencia. Y todo ello a través de un fulminante procedimiento cautelar de apenas 5 días de duración y sin necesidad de juicio alguno.
Por tanto, la aplicación de esta polémica ley pondría en el ojo del huracán a las plataformas virtuales abiertas a la participación de los internautas, como foros, redes sociales, servicios de correo electrónico o incluso sitios de periodismo ciudadano, que se verían obligados a tomar importantes medidas de control para evitar la publicación de contenidos ilegales por parte de sus participantes.
Además, los principios de la SOPA rápidamente se extenderían a la mayoría de lugares de todo el mundo, ya que el marco legal estadounidense es el espejo en el que se fijan el resto de países a la hora de regular el acceso a Internet.
Por Periodista Digital, Ricardo Rodríguez
Equipo Mipagina.net
